Schmitz #5: … also bitte.

Zur Lage: Schmitz also erstmal verhaftet, Megaupload.com zeigt ins Nirvana und Streaming-Nutzer verpassen die neue Folge Big Bang Theory.

Fefe verweist zum Thema Kimble auf diesen Artikel (runterscrollen). Und da werden nur die frühen Aspekte dieser schillernden Persönlickeit aufgezeigt… ich wiederhole mich.

Anonymous zeigen sich, wie üblich, not amused und DDoSen Server des US-Justizministeriums und der RIAA. Klassische Reaktion also. Die Argumentation: “Jetzt machen sie wegen Raubkopien die Filehoster dicht, man könnte genausogut New York schließen, weil man da Drogen kaufen kann.”, sprich: Megaupload und co. dienen lediglich als Infrastruktur, sobald andere diesen Service für das Hosten von urheberrechtlich geschützem Material nutzen, greift DMCA und der Urheberrechtsinhaber kann das bei MU auch geltend machen.

Diese Argumentation ist so nicht ganz falsch, die Frage lautet aber anders: Wer verdient hier mit was? Und wie viel?

Auf der Liste der zu beschlagnahmenden Dinge finden sich neben diversen Konten und Bargeldbeständen auch diverse Luxusautos, darunter ein Maserati Grancabrio, ein Mercedes-Benz E500 Coupé, je ein Mercedes-Benz CLK DTM mit dem Nummernschild “Good” und “Evil”, ein Mercedes-Benz S65 mit Nummernschild “CEO”, ein Rolls-Royce Phantom Drop Head Coupé mit dem Nummernschild “God”, ein Mercedes-Benz E63 AMG mit dem Nummernschild “Stoned”, ein Mercedes-Benz ML63 AMG mit dem Nummernschild “Guilty”, ein Mercedes-Benz CL65 AMG und ein Mercedes-Benz ML63 AMG mit dem Nummernschild “Mafia”. Auch diverse Fernseher bis hin zu einer Größe von 108 Zoll stehen auf der Liste.

Quelle: Golem

Man kann es erahnen. Die Tatsache, dass wohl genug Leute bereit sind, für den einfachen Zugriff auf Raubkopien Geld zu zahlen, für Premium-Accounts etc., spricht zwar dafür, dass auch legale Angebote mit einer realistischen Preisstruktur, viabel sein können, moralisch ist das alles aber hoch fragwürdig. Kimble hat ein Vermögen damit verdient, die “geprellten” Künstler haben keinen Pfennig gesehen. DAS ist das Problem an solchen Diensten. Am dezentralen BitTorrent z.B. verdient ja erstmal niemand wirklich, die paar Werbeeinblendungen auf den Torrent-Seiten werden so lukrativ nicht sein und z.B. Scrapetorrent trägt sich über Spenden gerade so selbst.

Wenn wir also schon damit argumentieren, Filesharing sei eine Kulturleistung und die Vertriebs- und Verwertungsstrukturen müssten darauf reagieren und reformiert werden, etc., dann sollten wir so Leuten wie Kim Schmitz nicht auch noch Geld in den Rachen schieben sondern lieber weiter an einer offenen, dezentralen “Infrastruktur Internet” arbeiten, die man nicht mal eben mit einem FBI-Ausflug nach Neuseeland abschalten kann.

P.S.: Reddit-User ctolsen stellt die berechtigte Frage und seddition hat die Antwort:

They didn’t get arrested for running MegaUpload. They got arrested for being incredibly fucking stupid and documenting the fact that they used Megaupload for criminal purposes. If they had just quitely taken files for themselves and not put in writing how they were intentionally using the site for illegal purposes, it would still be up and running. Most crimes aren’t solved by top notch police work, they are solved by criminals being stupid fucking loud mouths.