Und für alle, die noch nicht wissen, was es mit dem legendären Amen-Break auf sich hat:

Next up: Apache-Break-Wintermütze :)

Fefe verweist zum Thema Kimble auf diesen Artikel (runterscrollen). Und da werden nur die frühen Aspekte dieser schillernden Persönlickeit aufgezeigt… ich wiederhole mich.

Anonymous zeigen sich, wie üblich, not amused und DDoSen Server des US-Justizministeriums und der RIAA. Klassische Reaktion also. Die Argumentation: “Jetzt machen sie wegen Raubkopien die Filehoster dicht, man könnte genausogut New York schließen, weil man da Drogen kaufen kann.”, sprich: Megaupload und co. dienen lediglich als Infrastruktur, sobald andere diesen Service für das Hosten von urheberrechtlich geschützem Material nutzen, greift DMCA und der Urheberrechtsinhaber kann das bei MU auch geltend machen.

Diese Argumentation ist so nicht ganz falsch, die Frage lautet aber anders: Wer verdient hier mit was? Und wie viel?

Auf der Liste der zu beschlagnahmenden Dinge finden sich neben diversen Konten und Bargeldbeständen auch diverse Luxusautos, darunter ein Maserati Grancabrio, ein Mercedes-Benz E500 Coupé, je ein Mercedes-Benz CLK DTM mit dem Nummernschild “Good” und “Evil”, ein Mercedes-Benz S65 mit Nummernschild “CEO”, ein Rolls-Royce Phantom Drop Head Coupé mit dem Nummernschild “God”, ein Mercedes-Benz E63 AMG mit dem Nummernschild “Stoned”, ein Mercedes-Benz ML63 AMG mit dem Nummernschild “Guilty”, ein Mercedes-Benz CL65 AMG und ein Mercedes-Benz ML63 AMG mit dem Nummernschild “Mafia”. Auch diverse Fernseher bis hin zu einer Größe von 108 Zoll stehen auf der Liste.

Quelle: Golem

Man kann es erahnen. Die Tatsache, dass wohl genug Leute bereit sind, für den einfachen Zugriff auf Raubkopien Geld zu zahlen, für Premium-Accounts etc., spricht zwar dafür, dass auch legale Angebote mit einer realistischen Preisstruktur, viabel sein können, moralisch ist das alles aber hoch fragwürdig. Kimble hat ein Vermögen damit verdient, die “geprellten” Künstler haben keinen Pfennig gesehen. DAS ist das Problem an solchen Diensten. Am dezentralen BitTorrent z.B. verdient ja erstmal niemand wirklich, die paar Werbeeinblendungen auf den Torrent-Seiten werden so lukrativ nicht sein und z.B. Scrapetorrent trägt sich über Spenden gerade so selbst.

Wenn wir also schon damit argumentieren, Filesharing sei eine Kulturleistung und die Vertriebs- und Verwertungsstrukturen müssten darauf reagieren und reformiert werden, etc., dann sollten wir so Leuten wie Kim Schmitz nicht auch noch Geld in den Rachen schieben sondern lieber weiter an einer offenen, dezentralen “Infrastruktur Internet” arbeiten, die man nicht mal eben mit einem FBI-Ausflug nach Neuseeland abschalten kann.

P.S.: Reddit-User ctolsen stellt die berechtigte Frage und seddition hat die Antwort:

They didn’t get arrested for running MegaUpload. They got arrested for being incredibly fucking stupid and documenting the fact that they used Megaupload for criminal purposes. If they had just quitely taken files for themselves and not put in writing how they were intentionally using the site for illegal purposes, it would still be up and running. Most crimes aren’t solved by top notch police work, they are solved by criminals being stupid fucking loud mouths.

The individuals each face a maximum penalty of 20 years in prison on the charge of conspiracy to commit racketeering, five years in prison on the charge of conspiracy to commit copyright infringement, 20 years in prison on the charge of conspiracy to commit money laundering, and five years in prison on each of the substantive charges of criminal copyright infringement.

The indictment alleges that the criminal enterprise is led by Kim Dotcom, aka Kim Schmitz, and Kim Tim Jim Vestor, 37, a resident of both Hong Kong and New Zealand. Dotcom founded Megaupload Limited and is the director and sole shareholder of Vestor Limited, which has been used to hold his ownership interests in the Mega-affiliated sites.

Quelle: FBI-Pressemitteilung

Kim Tim Jim Vestor?

Wenn David Lynch Rapmusik mögen würde, wäre er begeistert. Dieser Mann lebt nach dem Posdunous-Mantra “Every word I say should be a hip hop quotable.”. Stakes is high und so.

Dada, jugendgefährdend, absurd, tourettös, großartig. Und noch ein paar weitere Kleinigkeiten auf Soundcloud.

“Zieh doch nach Berlin und schneid’ dir einen Undercut. Ich hoffe du erstickst an deiner Street Art, du Pandabär.”

Mit den gleichen Tricks werden übrigens diese Power Balance-Armbänder verkauft…

P.S.: Tipp um sich nach außen wirklich kontrovers zu geben: die Beatles scheiße finden.

Universal Music Group has responded to Megaupload’s request for a temporary restraining order barring the music giant from further interference with the distribution of its “Mega Song.” UMG insists that it had a right to take down the video—not under the Digital Millennium Copyright Act, as Megaupload had assumed, but under a private contractual arrangement between UMG and YouTube.

Ach ja, klar… wir sind natürlich alle sofort davon ausgegangen, UMG habe eine DMCA-Beschwerde eingereicht. Mitnichten! UMG hat nur im Zuge des VEVO-Deals ein Zusatzabkommen mit Google/YouTube getroffen, dass sie das Löschen von Content ab jetzt selbst in die Hand nehmen können, indem sie Zugriff auf das YouTube-Content-Management erhalten. Wie praktisch. Das ist also gar nicht ein fälschlicher Misbrauch von Rechtsmitteln, das ist schlicht gute, alte Zensur :-)

UMG underscored the point by including a letter UMG lawyer Kelly Klaus sent to YouTube on Wednesday. In that letter, Klaus wrote: “[...] As you know, UMG’s rights in this regard are not limited to copyright infringement, as set forth more completely in the March 31, 2009 Video License Agreement for UGC Video Service Providers, including without limitation Paragraphs 1(b) and 1(g) thereof.”

Warum das geht? Weil das Unternehmen sind, keine Behörden. Das Werbevideo passte UMG halt irgendwie nicht, weil es eben von Megaupload stammt. Das ist der gesamte Grund, und wie es scheint laut deren Vereinbarung mit YouTube auch ausreichend legitim.

Vielleicht sollten sich die ganzen Blogosphere-Hipster-Post-Privacy-Verfechter das nochmal vor Augen führen: klar sind Facebook, Twitter, YouTube und co. für irgendwen, irgendwie praktisch nutzbar, keine Frage. Aber das im letzten Jahr so viel beschworene demokratische Moment des Netzes, das angeblich eben durch diese Plattformen zustande kam (siehe Occupy, siehe Ägypten etc.), ist so nur durch Dezentralisierung auch zu erhalten. In dem Moment wo Facebook Inc. genug Zucker in den Arsch geblasen wird, könnt ihr euch euren freien Meinungsaustausch dort gepflegt an den Hut stecken. Oder bei Twitter. Oder bei jedem anderen Unternehmen.

Das ist alles käuflich, der Preis ist nur noch nicht ausgehandelt.

Dazu gibt es eine charmante Erklärung von Louis:

To those who might wish to “torrent” this video: look, I don’t really get the whole “torrent” thing. I don’t know enough about it to judge either way. But I’d just like you to consider this: I made this video extremely easy to use against well-informed advice. I was told that it would be easier to torrent the way I made it, but I chose to do it this way anyway, because I want it to be easy for people to watch and enjoy this video in any way they want without “corporate” restrictions.

Please bear in mind that I am not a company or a corporation. I’m just some guy. I paid for the production and posting of this video with my own money. I would like to be able to post more material to the fans in this way, which makes it cheaper for the buyer and more pleasant for me. So, please help me keep this being a good idea. I can’t stop you from torrenting; all I can do is politely ask you to pay your five little dollars, enjoy the video, and let other people find it in the same way.

Sincerely,
Louis C.K.

Natürlich landete das Ding sofort auf Pirate Bay, wiederum mit einer charmanten, wenn auch grammatikalisch und ortographisch fragwürdigen, Erklärung des Uploaders namens “atndigcrk”:

yea its the new one yea i kinda feel bad putting it here but people like louis ck gotta realize without torrents and the net he wouldnt be anywhere bc honestly louis i know ur here and i know u mite be mad at me but u gotta realize not everyone has paypal , not everyone has credit cards, some people use net lounges, some have barely money for food, art = comedy should be shared with the mass , and Believe me u can judge the popularity more from the torrent downloads then the paypal sales, also if people like it , its easier to buy on there ipad/ipod or personal/work computers…more buzz = more fales

Hope you understand louie

sorry

Ich kann mich nicht erinnern, jemals in einem Kommentar-Thread auf Pirate Bay gelesen zu haben, man solle das Werk doch lieber kaufen… davon kann man halten, was man will; eins hat Louis C.K. allerdings verstanden, und die Reaktion auf Pirate Bay beweist das: hör auf, deine Kunden wie Kriminelle zu behandeln und sie werden sich auch weniger wie Kriminelle verhalten.

Oder wie Gabe Newell von Valve es ausdrückt:

“Piracy is not a money issue, its a service issue”

In Kürze: Das komische Megaupload-Werbevideo (wir berichteten) wurde auf Basis einer Copyright-Beschwerde von Universal offline genommen. Was? OK, also: Die Plattenfirma Universal hat Kimbles Video bei YouTube wegen angeblicher Verletzung ihrer Rechte angeschwärzt, YouTube hat das ungeprüft übernommen und jetzt wird man dort von diesem YouTube-wir-haben-ein-Problem-Fuckface begrüßt.

Torrentfreak “berichtet” dazu mal wieder nur aus der Perspektive von Megaupload, eine Stellungnahme von UMG habe ich noch nicht finden können. Prinzipiell aber interessant, zu lesen, was z.B. die  EFF dazu sagt:

“This appears to be yet another example of the kind of takedown abuse we’ve seen under existing law — and another reason why Congress should soundly reject the broad new powers contemplated in the Internet Blacklist Bills, aka SOPA/PIPA.

If IP rightholders can’t be trusted to use the tools already at their disposal — and they can’t — we shouldn’t be giving them new ways to stifle online speech and creativity,” McSherry concludes.

Ich werde das Gefühl nicht los, dass hier trotzdem was fischig ist. Vielleicht soll gar nicht das Video viral gehen, sondern der Takedown? Ach, Herr Schmitz, was führen sie im Schilde?